De wet “Tijdelijke wet onderzoeken AIVD en MIVD naar landen met een offensief cyberprogramma” die er nu ligt gaat op diverse stukken dieper dan waar de Nederlandse bevolking in een referendum tegen heeft gestemd.
Als deze wet wordt aangenomen moeten we niet alleen de huidige regering, de veiligheidsdiensten EN alle bevriende buitenlandse veiligheidsdiensten vertrouwen (die ongefilterd alle tapdata kunnen gaan doorzoeken), maar ook ALLE TOEKOMSTIGE.
“Dit wetsvoorstel wordt gepresenteerd als een dringende en kleine aanpassing van de wetgeving voor de AIVD en MIVD. Dat er al bijna drie jaar gesteggel over is geeft aan dat het zo klein niet is.”
Bert Hubert; https://berthub.eu/articles/posts/controversiele-tapwet/
Alles wat we nu toelaten gaat nooit meer teruggedraaid worden, want er is niets zo permanent als een tijdelijke wet.
Dit blinde vertrouwen in de toekomst gaat ons nogal wat bruggen te ver. Het vertrouwen in de regering zou verbeterd kunnen worden door deze nieuwe wet te verwerpen.
Waar gaat het om?
Heel in het kort enkele van de mogelijk meest controversiële punten:
- De wet geeft bijna automatisch toestemming voor diensten om internet- en telefoonkabels in bulk af te luisteren, op te slaan en te delen met het buitenland, maar echt alleen ter verkenning (artikel 6).
- Ook de regels voor ‘daadwerkelijk afluisteren’, waarbij het getapte materiaal beter bekeken mag worden, worden veel soepeler. Men kan voortaan volstaan met een ‘indicatie’ van welke verkeersstromen men wil afluisteren, dat is genoeg. Ook mag men met deze wet makkelijker Nederlanders afluisteren dan vroeger (artikel 7).
- Afgeluisterde data mag tot nu toe pas na toetsing vooraf met AI-algoritmen geanalyseerd worden. Deze toetsing vooraf vervalt, waardoor we nu achteraf kunnen gaan ontdekken wat ChatGPT maakte van uw communicatiepatronen (artikel 8).
- Als u bent gehacked door een target van de diensten mag u voortaan ook automatisch (zonder toets) gehacked en getapt worden, en dat hoeven ze u niet te vertellen (artikel 5).
Specifiek opmerkelijk is dat dit wetsvoorstel het toezicht op de diensten ingrijpend verandert, met minder toetsing vooraf, en meer (optioneel) toezicht achteraf. Ook komt er een complexe beroepsmogelijkheid bij de Raad van State, afgeraden door drie hoogleraren staatsrecht, in een constructie die in Nederland nog nooit geprobeerd is (!).
Bert Hubert; https://berthub.eu/articles/posts/controversiele-tapwet/
Actie
In oktober 2023 is de Tweede Kamer akkoord gegaan met het voorstel voor een tijdelijke wet. Deze ligt nu bij de Eerste Kamer ter behandeling. Wij vinden deze tijdelijke wet te ver gaan, te onduidelijk en tijdelijke wetten bestaan niet. Dus willen we de Eerste Kamer leden duidelijk maken welke gevolgen dit voor Nederland en dus ook voor hen heeft.
Wij zijn niet van plan om 19 miljoen “Bekend bij de AIVD” buttons uit te delen, aan jullie de taak om te zorgen dat we volgens de diensten geen 19 miljoen verdachten zijn.